viernes, 10 de julio de 2009

La Amazonía no es totalmente plana

La idea generalizada de que la Amazonía es una selva tropical predominantemente plana fue desmentida hoy con el lanzamiento de un banco de datos que revela que el 74% del mayor pulmón vegetal del mundo está ubicado en áreas de relieve irregular, como montañas, depresiones y colinas.

Apenas un 7% de los cerca de 5 millones de kilómetros cuadrados que comprenden la llamada Amazonía legal en Brasil tiene relieve totalmente plano, según las informaciones incluidas en le banco de datos lanzado por el estatal Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE).
Y casi la quinta parte del área amazónica en terreno irregular (16,3%) puede ser considerada como accidentada, es decir como área de gran inclinación y muy vulnerable a la erosión, principalmente en caso de deforestación.
“Con el estudio percibimos que la región amazónica tiene una variedad de relieve muy superior a lo que pensábamos desde hacía años”, explicó el coordinador de Recursos Naturales y Estudios Ambientales del IBGE, Trento Natali Filho.

Las informaciones del Banco de Datos Digital de Geomorfología de la Amazonía Legal pueden ser consultadas gratuitamente en el sitio de Internet del IBGE e incluyen mapas topográficos en que cada centímetro representa 2,5 kilómetros de la Amazonía.

El objetivo del proyecto es ofrecer material para nuevos estudios sobre la Amazonía, facilitar el ordenamiento territorial y servir de herramienta para la planificación de políticas públicas para el desarrollo sustentable de la región, según Natali Filho.

El estudio revela que apenas un 13% del área de la Amazonía tiene un relieve que sería recomendable para áreas de agricultura, lo que no significa que su tierra sea fértil o que el terreno sea propicio para la producción mecanizada.

Igualmente indica que un 14% de las áreas están sujetas a inundaciones temporales, lo que puede hacer inviable cualquier proyecto de ocupación.

El banco de datos sobre el relieve de la Amazonía se suma a otro que el IBGE había lanzado en 2008 sobre la vegetación de la región y será complementado con uno sobre el suelo y la geología a ser lanzado en 2010.

Los datos fueron elaborados con base a los últimos mapas elaborados de la región, imágenes de satélite y estudios actualizados de diversas entidades públicas y privadas.

fuente: EFE

Moving - Macaco (National Geographic) HQ

Ponte en MOVIMIENTO... Madre Tierra te necesita!!!

lunes, 29 de junio de 2009

sábado, 9 de mayo de 2009

FELIZ DIA


Sequía afecta a cataratas del Iguazú

Las cataratas del Iguazú, en la frontera entre Argentina y Brasil y una de las maravillas naturales del mundo, se encuentran afectadas por una sequía de gran magnitud. Informes oficiales en ambos países dicen que las cataratas, compuestas por saltos de inmensa altura en medio de la selva, están afectadas por falta de lluvias en el nordeste de Argentina y en el sur de Brasil.


El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de la provincia de Misiones, donde se encuentran las cataratas del lado argentino, destaca que las lluvias en los cuatro primeros meses del año no alcanzaron ni a la mitad del promedio de años anteriores. Walszon Terllizzie, de la Agencia Nacional del Agua en Brasil, dijo el jueves que las cataratas han sido afectadas por una sequía de dos meses en el estado brasileño del Paraná.

Según coincidentes informes, apenas finos chorros de agua se deslizan por los principales saltos de las cataratas, declaradas Patrimonio Natural de la Humanidad por la Unesco en 1984, La cantidad de agua que fluye en uno de los principales destinos turísticos de Sudamérica es actualmente de 480.000 litros por segundo, respecto de la cifra normal de 1,7 millón.

Las imágenes de las cataratas, que tienen cuatro veces el ancho de las del Niágara, muestran ahora rocas y un pequeño flujo de agua que desciende hacia el Río Iguazú, según informes de Sao Paulo. "Hoy la noticia es Cataratas del Iguazú prácticamente sin cataratas'', destaca la agencia de noticias HOY, de Misiones .

En los últimos años, la falta de agua en el mayor recurso turístico de Misiones ha sido noticia recurrente, publicó AP.

fuente: eluniversal.com

sábado, 2 de mayo de 2009

Enfermedades y medio ambiente

Las evidencias científicas son contundentes: el deterioro ambiental causado por las actividades humanas ha propiciado el surgimiento de nuevas enfermedades entre los seres vivos.


Presenciamos hoy un alarmante número de enfermedades infecciosas que han reaparecido y prosperado en lugares en los que los hábitats naturales están alterados o degradados por causa de la irracional explotación forestal, el crecimiento urbano descontrolado, la modificación de los patrones hidrológicos naturales o la extinción de especies vivas.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha señalado que existe suficiente evidencia de que la pérdida de los bosques, la construcción de carreteras y presas, la dispersión de las ciudades, la deforestación de los campos para la agricultura y la minería, así como la creciente contaminación de las aguas costeras, están generando condiciones para la propagación de nuevos y viejos patógenos, bacterias, virus y microorganismos que causan enfermedades.

El PNUMA advierte que los ecosistemas que no han sido perturbados aún tienden a frenar de manera natural a los agentes infecciosos, mientras que los paisajes dañados, alterados o degradados cambian el equilibrio natural, propiciando así la transmisión a la población de enfermedades nuevas o ya existentes. Igualmente, el PNUMA ha señalado las condiciones que están generando el cambio climático y que pueden alterar las temperaturas en diferentes regiones del planeta, propiciando con ello que prosperen peligrosos portadores de enfermedades –como los mosquitos u organismos parasitarios- y la sobrecarga y alteración de los ecosistemas, hasta tal punto que poblaciones enteras emigren como "refugiados ambientales" (como se ha visto ya en regiones africanas afectadas por la sequía).

La relación entre daño ambiental y afectaciones a la salud humana es ya innegable. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha identificado por lo menos treinta nuevas enfermedades en los últimos veinte años y que, sin duda, están impactando severamente a las economías nacionales y a la salud de cientos de millones de personas en el planeta. Por su parte, especialistas de la salud de la Universidad Johns Hopkins (EEUU) concluyeron que con sólo un 1% de incremento en la deforestación en los bosques del Perú, aumentó el número de mosquitos transmisores del paludismo en un 8%. Se observó que los insectos "se desenfrenaban" después de la destrucción de un 30 a un 40% del bosque.

Como es sabido, los mosquitos son potenciales transmisores a los seres humanos de más de cien virus conocidos, incluyendo, entre otros, el de la fiebre dengue, la fiebre amarilla, la encefalitis y la fiebre hemorrágica. Se sabe, por ejemplo, que la urbanización acelerada y no planificada constituye la principal fuerza impulsora en la explosión de la fiebre dengue. De igual manera, la propagación del virus Nipah, altamente patógeno y que hasta hace poco sólo se encontraba en murciélagos asiáticos que se alimentaban de frutas en Indonesia y Malasia, se ha vinculado a la pérdida de bosques en aquella región.

El informe Global Environment Outlook del PNUMA advierte que una combinación de incendios forestales en Sumatra y de intensiva deforestación en Malasia, obligó a los murciélagos a entrar en estrecho contacto con los cerdos domésticos, lo que dio al virus la posibilidad de difundirse entre los criaderos de cerdos a finales de los años noventa. Otro estudio realizado en las zonas de extracción de piedras preciosas en Sri Lanka, evidenció que los hoyos poco profundos que dejan los mineros son criaderos ideales para los mosquitos y epicentros del paludismo. Y, muy seguramente, en los años por venir el hombre habrá de descubrir los vínculos entre el deterioro ambiental, las perturbaciones biológicas inducidas por las actividades humanas y el surgimiento de enfermedades como el SARS, el SIDA o la gripe aviar.

"Gran parte de la población mundial vive en áreas en las que los niveles de contaminación atmosférica exceden los lineamientos establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) -afirma el doctor Francis Murray, de la Universidad Murdoch, de Perth (Australia)-. Más de 1.200 millones de personas pueden estar expuestas a excesivos niveles de dióxido de azufre; más de 1.400 millones expuestas a excesivos niveles de partículas en suspensión y se sabe que alrededor del 20 por ciento de la población de Europa y América del Norte está expuesta a niveles que exceden los límites permisibles de dióxido de nitrógeno". El que la OMS haya establecido niveles tolerables de estos contaminantes en el medio ambiente, se debe a que tienen evidencias contundentes respecto de las consecuencias nocivas sobre la salud de las personas.

Sin embargo, las enfermedades asociadas con la contaminación del medio ambiente no siempre son tomadas en cuenta: los problemas respiratorios, las afecciones cardiovasculares y el cáncer son los más importantes. Recordemos que los contaminantes atmosféricos no son estáticos; por el contrario, se trasladan de la mano del viento a regiones alejadas y caen sobre la superficie del planeta en forma de lluvia, contaminando el suelo, los mares, los ríos, las lagunas e incluso llegan hasta las capas subterráneas. Las emisiones de diversas sustancias, como por ejemplo el azufre y el nitrógeno, dan origen a una serie de trastornos de la salud humana, y pueden repercutir en forma directa sobre los receptores celulares o alterar la naturaleza de los suelos y las aguas, causando así enfermedades en forma indirecta.

Cuatro amenazas para la salud humana

Son muchas las sustancias contaminantes que actualmente son liberadas al medio ambiente: dióxido de carbono, monóxido de carbono, cuerpos orgánicos volátiles, plomo, benzeno, benzoapireno, amoniaco, ozono, dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y partículas en suspensión. Todas estas sustancias tienen un impacto negativo sobre nuestro organismo. Pero, de acuerdo a diversos especialistas, son cuatro –por su volumen en las concentraciones urbanas- las que amenazan más directamente a nuestra salud: el azufre, las partículas suspendidas en el aire, el ozono y los óxidos de nitrógeno. El azufre irrita las mucosas de la nariz, la boca, la faringe y los bronquios en cuestión de minutos; las personas que padecen asma pueden sufrir severas crisis al inhalar esta sustancia, pues irrita las vías respiratorias, reduciendo a su vez la capacidad pulmonar y causando ronquera, respiración entrecortada y presión en el pecho.

Las partículas suspendidas afectan la función respiratoria, pues irritan el tracto respiratorio, estrechan las vías de ventilación, exacerban el asma y la bronquitis, y aumentan las tasas de infecciones respiratorias entre la población. Por su parte, el ozono perjudica el funcionamiento pulmonar y sus efectos ocurren principalmente durante la práctica de ejercicios físicos. Síntomas como la irritación de los ojos, nariz y garganta, el malestar en el pecho, tos y dolores de cabeza, pueden estar asociados con las altas concentraciones de ozono en el aire. Finalmente, los óxidos de nitrógeno son tóxicos para los humanos y son responsables de las infecciones en la parte baja de las vías respiratorias en niños, de algunas lesiones pulmonares y de la disminución de la respuesta de las vías respiratorias en los asmáticos.

En conclusión, los impactos de la contaminación ambiental constituyen un problema global, no sólo porque las sustancias contaminantes puedan viajar de región en región, sino porque su generación es cada día más generalizada en las diferentes latitudes del planeta. En el caso de los países en vías de desarrollo –como México-, las medidas para mitigar los daños ambientales generados por las actividades humanas industriales son muy deficientes, lo que pone en grave riesgo a la salud de la población. En este sentido, es alarmante constatar que en la mayor parte de los proyectos de desarrollo industrial, estrategias de inversión o en las mismas políticas públicas impulsadas por los gobiernos, la dimensión ambiental todavía no se contempla como un criterio fundamental al que hay que canalizar importantes recursos económicos. Por ello, es necesario hacer una evaluación seria respecto de los costos sociales que implica el deterioro del medio ambiente y de los recursos naturales del planeta, a la luz de los problemas que hoy están azotando a la humanidad en temas como la alimentación, la pobreza o la salud. Y está en nuestras manos, en quienes demandamos y consumimos productos o servicios de manera cotidiana, exigir a quienes nos proveen de ellos y a nosotros mismos, que el cuidado del medio ambiente sea la premisa fundamental para la prevención de enfermedades y el cuidado integral de nuestra salud.

miércoles, 29 de abril de 2009

la placa Wilkins, en la Antártida, empieza a desintegrarse

Tras el colapso del frágil puente de hielo que la mantenía unida a tierra firme , el frente de la placa helada Wilkins, en la Península Antártica, está empezando a desintegrarse desgajándose en icebergs.


Los científicos lo han observado con satélites. El puente de hielo era una barrera que contenía esa zona de placa Wilkins y tras su colapso, las grietas que ya se habían formado en el hielo se han agrandado, al tiempo que se han formado otras nuevas, según informa la Agencia Europea del Espacio (ESA), cuyo satélite Envisat, dotado de un radar avanzado, está resultando crucial en la observación de estos hielos antárticos.

Hace pocos días, se han observado los primeros icebergs que se han desgajado de la Wilkins. Una primera estimación realizada por los científicos indica que se han perdido ya unos 700 kilómetros cuadrados de la placa. “El retroceso de la Wilkins es el más reciente y mayor de los procesos de este tipo registrados. Ocho placas heladas de la Península Antártica han dado muestras de retroceso en las últimas décadas”, explica David Vaughhan, del Servicio Antártico Británico. “Apenas hay dudas acerca de que estos cambios son el resultado del calentamiento de la atmósfera en la región, que es el más rápido del Hemisferio Sur”.

La placa Wilkins y el puente que la unía a la isla Charcot venían siendo vigilados desde hace años por la comunidad científica. “Los cambios en esta placa suponen un fabuloso laboratorio natural que nos permitirá comprender cómo las placas heladas responden al cambio climático y qué deparará el futuro al resto de la Antártida”, continúa Vaughhan.

Pese a la fractura del puente y los icebergs ya liberados en el frente de la placa, Angélica Humbert de la Münster University (Alemania), considera que no está claro cómo evolucionará la situación allí a partir de ahora. “No estamos seguros de si se formará un nuevo frente estable de hielo con las islas Latady y Dorsey”, advierte esta experta.

martes, 31 de marzo de 2009

Una tortuga marina llega "nadando" hasta un hospital

¿Por qué una tortuga cruzó los Cayos de Florida? Para ir al médico.

Una tortuga marina prácticamente llegó a las puertas del Hospital de Tortugas de los Cayos de Florida, la única instalación veterinaria en el mundo que únicamente trata tortugas marinas.

El reptil de 73 libras sufría de una infección bacteriana y de alguna manera supo exactamente adónde ir por ayuda, sin la necesidad de páginas amarillas.
Miembros del equipo del hospital esperaron varias horas antes de tratar a la tortuga ya que pensaban que simplemente estaba perdida cuando se apareció a las puertas del centro de tratamiento.

Sin embargo, el animalito siguió en el lugar, eventualmente fue tratado con medicamentos y ahora tiene un nuevo hogar en un tanque azul hasta que se recupere.

Sin duda, el hospital tendrá plenas referencias de su nuevo paciente una vez que esté de vuelta con sus amigos.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Científicos hallan especies nuevas en Papúa Nueva Guinea

Fotografía sin fecha difundida por la organización Conservación Internacional, con sede en Washington D.C., en la que aparece una rana arborícola verde brillante con ojos negros grandes, a la que se le dio el nombre de Nyctimystes sp. y que fue descubierta en la selva de Papúa Nueva Guinea en 2008. Foto: AP/Conservación Internacional, Steve Richards, Ho

Una rana arborícola verde brillante con enormes ojos negros, arañas saltarinas y una salamanquesa rayada son algunos de las más de 50 nuevas especies animales que los científicos han descubierto en una región remota y montañosa de Papúa Nueva Guinea, al norte de Australia.
Los descubrimientos fueron anunciados el miércoles por la organización Conservación Internacional, con sede en Washington D.C., que ha pasado los últimos meses analizando más de 600 especies animales que el grupo halló en julio y agosto durante una expedición a la isla nación del Pacífico Sur.

De los animales descubiertos, 50 especies de arañas, tres ranas y una salamanquesa no parecen haber sido descritas nunca antes en la literatura científica, dijo el grupo de conservación ambiental. Las nuevas ranas incluyen una diminuta color castaño con un gorjeo fuerte, una rana arborícola verde brillante con ojos parecidos a los de un insecto y otra rana que hace llamados fuertes y resonantes. Una de las arañas saltarinas tiene tonos brillantes y pálidos de verde, mientras otra es peluda y marrón.
“Nunca dejan de asombrarme las cosas espectaculares que están surgiendo en esa isla“, dijo el líder de la expedición Steve Richards.

Los resultados son significativos, particularmente el descubrimiento de especies nuevas de ranas, afirmó Craig Franklin, profesor de zoología en La Universidad de Queensland, en Australia, quien estudia las ranas.



“Se consideran a menudo como un gran bioindicador de la salud ambiental“, dijo Franklin, quien no estuvo involucrado en la expedición. “A menudo vemos el declive de ranas como un indicador directo de una afectación al ambiente“, añadió.



Los investigadores de Conservación Internacional exploraron la región con científicos de la Universidad de Columbia Británica, de Canadá, y la Universidad Estatal Montclair de Nueva Jersey, así como científicos locales de Papúa Nueva Guinea.
Conservación Internacional planea efectuar este año tres expediciones más en Papúa Nueva Guinea, con esperanza de descubrir aún más animales nuevos.


“La mayoría de nosotros vive en mundos urbanos donde pensamos que todo es bien conocido“, dijo Beehler. “Esto es un poco como un recordatorio, sólo una llamada para despertar, de que realmente necesitamos conocer mejor nuestro mundo para que podamos manejarlo mejor“.


Para ver más acerca de Conservacion Internacional, pulse aquí

lunes, 16 de marzo de 2009

El 75% de la destrucción de la selva en América del Sur se ha dado en Brasil

Entre 2000 y 2006, el Planeta perdió 7,3 milones de hectáreas de selva. De ellos el 42% se produjo en Brasil según informes de FAO, quién destaca que el país tendrá graves dificultades en parar la sangría de sus bosques ante los intereses agrícolas y de la producción de etanol en los próximos años.


Según la FAO, Brasil perdió 3,1 millones de hectáreas entre 200 y 2006, lo que significa una destrucción de 0,6% de selva. La destrucción aumentó en comparación con el periodo del 1995 al 2000. En aquellos años, la selva perdió 0,5%, lo que desmiente los datos de que se está reduciendo el desbosque en el pais. La organización de las Naciones Unidas que cuida del hambre del mundo y de la agricultura, ha confirmado que el 75% de la destrucción de la selva en América del Sur se ha dado en Brasil.

Sin embargo, Brasil sigue poseyendo un 57% de sus tierras forestales, lo que ha llevado a decir al presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, en realidad, quién mejor ha cuidado de sus árboles en el mundo es Brasil. En términos de porcentaje quién más destruye la selva es Indonesia con una media de 2% al año.

Internacionalizar la Amazonia

Cada vez que se descubre que Brasil sigue disminuyendo su territorio de selva virgen a pesar de todos los esfuerzos de los gobiernos por frenar esa hemorragia, se plantea el problema de la posibilidad de internacionalizar la Amazonia, considerada patrimonio ecológico de la Humanidad, pulmón del Planeta , que posee el 25% del água potable del mundo y quizas la mayor diversidad biológica de la Tierra.

Al final, la Amazonia y su salvaguarda ¿son un patrimonio de todos o debe continuar siendo patrimonio exclusivo brasileño? Se trata de una discusión que se arrastra durante años. La solución intermedia sería que los otros paises del mundo ayudasen y contribuyesen para salvar tanta riqueza natural. Ha sido así que el gobierno Lula ha creado un Fondo Internacional para la Amazonia en el que están empezando a coloborar algunos paises. Noruega ha dado el primer paso con una contribución de cien millones de dólares, según informó el ministro de Medio Ambiente brasileño, Carlos Minc.